关于方多病的滑坡与洗白
也是因为有讨论，所以又在某天半夜叨叨了一堆。但因为有所顾忌，有些内容没写的太过直白，但回头也不想再补，就大概记录一下。
说一下认为的不足，当然可能并不是固定哪个职位哪个人造成的，总归是剧组最终呈现出了问题：
1、方多病这个人物完全是编剧拎起来，这个角色的融合原著角色和编剧自创，难免还是漏出了编剧的不足。
2、设计框架与实际展现不匹配，编剧对方多病做了框架大调，与其说女主剧本不如说是工具人剧本，从整个剧的框架来说，方多病拉出了两条对照组，一组是入江湖和出江湖，另一组是少年意气和中年柔和冷漠，说的碰瓷一点（不论实际表现如何，只是谈框架设计），十年前的李相夷很远，观众略微往方多病身上一窥当年李相夷为平江湖不公的意气。编剧其实对工具人的大纲还算有思路，李莲花掉马这个是必然的剧情矛盾爆发点，根据后续无了和尚和31集对话打了2个补丁，以及28集反问李莲花的问题，都有透露想表达的点，但这种不匹配首先是台词上展现的不对，打个比方18集我觉得乔姑娘如果表现出几种矛盾情绪的层次，这段戏会更好看，但18集那段两个人各自自说自话的台词稳住了剧情基本盘，再要求无非是细节解读层次的递进，但如果18集台词就这几集一样，演员努力去表达，那可能也崩了。所以这几集台词方面用力过猛暴露的违和很明显。28-29也有陆续表现他行为上还是替李莲花遮掩，但嘴上耍脾气的设计，但同样在台词和剧情的细节处理上都出了割裂。再比如27碧茶之毒这个BUG我认为也是细节处理BUG，因为后来小远城案子又处理了一次碧茶之毒，如果一定要解释又处理一次的问题，应当是那句“区区碧茶之毒又怎困得住我相夷太剑”闹的= =那你这里不如不要这句台词，直接到小远城案子处理，结果是导致30也很粗糙=
3、台词设计和演员理解演绎不匹配，其实当时情谊出现裂痕分开走也可以，但你和李相夷对话的情绪应当是有变化的，这当是一段非常复杂情绪的爆发戏。演员理解方多病是恐惧的，所以展现的是张牙舞爪去抗拒去愤怒，我觉得这个理解也有道理，但这个情绪必然不应该是你这段戏的全部，台词是台词，剧本不可能给你大段大段内心情绪，更别提后面给你疯狂打的一个个补丁一个个点醒你的台词，如果是这样理解，那台词在当下你是需要临场去调整的。这也表现在后面28-29，对着李莲花表现的太过恶意了，而在你替李莲花遮掩的时候，情绪给的变化也不多，这也是一个角色逐渐冷静、软化和理解李莲花的过程，但表达的不足，结果彷佛就是有事李莲花，无事大骗子，非常割裂。
然后微微从剧情框架“洗白”一下方多病。
1、先说这个爹吧，虽然他爹妈不喜欢单孤刀，但他爹妈和李莲花这种人都并不会诋毁单孤刀，而且还会努力保护单孤刀在他心目中的形象，告知他身世的时候也并未提单孤刀的不好，一直到28才说你以为他是什么好人。其次他认为单孤刀和李相夷共创四顾门，他是以单孤刀为荣的。他不会认为是单孤刀不管他，他13集的认知也是单孤刀是副门主，哪有空顾他。其三，对于父母缺位，比如不少人在被领养后知道真相还是会想寻找自己的亲生父母，很多人是会对亲缘产生吸引和好奇的，更别提两个都“死”了见不到，无法再触及了，甚至对于单孤刀小时候严厉教导他，他会认为是一段仅有的珍贵回忆，这种时候人对于记忆是会过于美化的，这部分在李相夷身上也有，方多病发现自己突然立起了模糊遥远的爹妈形象，他是在爱里长大的，自然对亲缘是留着美好希冀的，这部分我认为心理上是合理存在的，他当时接收到的只有何堂主一直不太喜欢单孤刀，其他的并不多，所以站在方多病当时的信息很难说我从理性就立马能认知这种渣爹有什么好的，这里不得不提，尤其古时背景往往对于爹位缺失是非常宽容的，只要这个爹活在一种想象中，这个形象就伟岸了。对比之下对于李相夷的仰望回头看其实也反而像是一种代行母职的引导。说回来也就是角色的心理合理性未必会符合理性，就好比从理性说，一开始师兄尸体真的重要么，但对李相夷的愧疚心理来说，带回师兄尸体就是最重要。
2、从框架看，方多病对于掉马这个问题，无疑很大多部分关于坦诚，又分两点，其一是方多病一次次向你坦诚，一次次给你机会，一次次放出信任，这部分不对等是肯定会爆发的。包含他对于父母隐瞒单孤刀这件事，在28也旧事重提，这份隐瞒他一直也心里有疙瘩的，这一路铺垫算是充足的。就是我们常听到不告诉你是为你好，以成年人理性的说，我们能理解这份好意，但对于被蒙在鼓里的人还是不好受的。其二就是我们说的，你不要看他说什么，而要看他做什么，但问题在于坦诚和信任的平衡打破，对方做的会不会也都是假的，是别有用意，比如他几次救我是不是在弥补杀了我爹这件事呢？这也包含在28集在后院对李相夷抛出的几个问题，当然这几个问题我说实话听起来小气的不行，你找上我，这一路做的是不是都有所图谋，你会开始害怕这一切都是假的。江湖交心交朋友，给别人余地就是给自己余地，何堂主说的是真的很好，人与人交往本该如此，这点是方多病不足，但方多病在这个问题上他自己也是扒干了对李莲花的，这属于是小朋友当下认知问题。
3、李相夷还是李莲花，这点第一次也就有提，当时也是写到半夜困的不行就简单带过了。方多病对李相夷的叶公好龙，我觉得有的，他对于李相夷从来是一种通过间接印象塑造起来的形象。。。还是从框架说，一开始的李相夷在方多病这里是贼高大的，听着李相夷传说长大的，而李莲花就是你这样江湖郎中也就是有点小聪明和运气好，一个是高位一个是低位，但随着剧情发展，包含对李莲花交情的越来越深入，李莲花给他的帮助，教他心法，李莲花的形象逐渐上升，而相对应的是李相夷形象的逐渐跌落。无论是黑粉李莲花的吐槽，还是多次流言和抹黑，李莲花和李相夷形象的高低位逐渐颠倒，而这个时候掉马的结果是让两者形象全都一起倒塌了，也是李莲花的信任崩塌让李相夷的形象更加倾倒，一开始你是不信这些流言，但这些流言在矛盾爆发的一刻肯定会成为利器。而且他的矛盾也是难以让自己把两个形象结合到一起，所以他去问无了和尚几个问题，也来自于他无法融合这两个形象，李相夷怎么可能跟李莲花这样混十年，他武功呢，他这样是不是图谋什么（碧茶BUG这个前面提了），无了和尚的反问点出了他的矛盾点。而无了和尚的“树欲静而风不止”和“一滴水的乾坤”，其实不是直接解决他当下困惑的，而是提点他思考的。剧里其实阿飞、乔妹对于李相夷变成了李莲花也都是一时间无法接受的，阿飞更是“努力”的不行，而小宝对于两者形象又间接又动态的认知下只会加倍动摇。
其实去看框架和人物结构动线是挺不错的，我觉得也是值得夸赞的，尤其是我很喜欢对于李相夷和李莲花在方多病这里一个上行和一个下行的人物动线，这个动线会让人物一直是动态的。但遗憾的是，就像我们小时候写作文，老师说你要先搞个提纲，提纲想好了123，结果写的时候可就不是这么回事了，完全没想的时候那么好了。所以也不是找理由，说到底也还是写的有问题。
总归是这个过程中出现了敷衍，可能有一个环节敷衍了，最后呈现就都敷衍了，可能是剧本可能是剪辑可能是导演可能是演员，人物走偏很容易，影响因素太多了，这是无法掌控的，只能靠演员自己根据剧情框架把握住角色核心认知，才能不让角色开始滑坡。说句得罪人的，离开清澈的愚蠢后，哪怕无关工具人剧本，只是挂件作用，方多病这个人物整体滑坡的太厉害了。。。。一路滑到了结局= =可能加一些镜头语言加一些交代改一些台词加一些细腻演绎，这个人物也就抬回来了，但你一放松一敷衍，剧情能跑就行，就垮下去了。